當前位置:主頁 > 法律論文 > 刑法論文 >

非法經營罪空白罪狀司法適用問題研究

發布時間:2020-12-14 17:51
  刑法第225條規定了非法經營罪。非法經營罪的空白罪狀屬性,使得該罪司法適用問題諸多,并有重新回歸“口袋罪”的趨勢。因此,正確認識非法經營罪,探究空白條款對非法經營罪司法適用的影響具有重要意義。本文圍繞著非法經營罪空白罪狀司法適用問題展開。論文共分四個部分,計三萬余字,第二、三、四部分是本文重點所在。第一部分主要闡述了非法經營罪相關理論問題:非法經營罪的概念、立法價值取向以及其空白罪狀屬性。通過分析,筆者得出了以下結論:非法經營罪是指違反國家規定,非法經營特定范圍內的對象,擾亂市場秩序,情節嚴重的行為;非法經營罪的立法價值取向為重社會秩序保障,輕人文關懷;非法經營罪空白罪狀屬性的外在表征為立法中“違反國家規定”、“其他”、“嚴重擾亂市場秩序”的表述,內在成因是立法的穩定性與社會實踐復雜性多變性之間的矛盾。第二部分主要介紹了非法經營罪中國家規定范圍的不明確所帶來的司法適用問題。通過論述,筆者認為,國家規定范圍的不明確所帶來的司法適用問題具體表現為:把部門規章直接作為“國家規定”來適用;把國務院轉發的部門規章的《管理意見》視為國家規定;把行政法規授權制定的規定視為“國家規定”。與之相對應的具... 

【文章來源】:上海師范大學上海市

【文章頁數】:45 頁

【學位級別】:碩士

【文章目錄】:
摘要
Abstract
緒論
    一 選題意義
    二 學術史回顧
        (一)國內的研究狀況
        (二)國外的研究狀況
    三 研究思路與方法
        (一)研究思路
        (二)研究方法
引言
第一章 非法經營罪概述
    第一節 非法經營罪的概念
        一 非法經營罪法律文本釋義
        二 非法經營罪構成要件分析
    第二節 非法經營罪的立法意旨
        一 非法經營罪立法演變梳理
        二 非法經營罪立法目的探尋
    第三節 非法經營罪的空白罪狀屬性
        一 空白罪狀概覽
        二 非法經營罪空白罪狀的外在表征
        三 非法經營罪空白罪狀的內在成因
第二章 “國家規定”范圍不明確
    第一節 問題的引入——“郭嶸非法分裝農藥案”
        一 該案的法律爭議
        二 基于現行立法對該案的評析
        三 “國家規定”范圍的界定對該案入罪的影響
    第二節 “國家規定”的范圍與非法經營罪司法適用擴張的關系
        一 把部門規章直接作為“國家規定”來適用
        二 把國務院轉發的部門規章的《管理意見》視為“國家規定”
        三 把行政法規授權制定的規定視為“國家規定”
    第三節 “國家規定”范圍的界定
        一 以罪刑法定原則為基礎
        二 踐行刑法謙抑性理念
        三 遵循“二次違法”理論
    第四節 由“國家規定”引申而來的問題
        一 法律變更、事實變更之辯
        二 附刑事責任條款的功能定位
        三 對引申問題的回答
第三章 “嚴重擾亂市場秩序”標準不具體
    第一節 問題的引入——“牛某潘某非法經營案”
        一 該案的法律爭議
        二 基于現行立法對該案的評析
        三 “情節嚴重”的標準對該案入罪的影響
    第二節 “情節嚴重”與非法經營罪司法適用擴張的關系
        一 現有法律規范只規定具體行為而不明確其內涵
        二、直接將非法經營數額較大等同于情節嚴重
        三 將對特定領域的危害置換為對市場秩序的侵害
    第三節 “情節嚴重”的司法認定
        一、以非法經營數額為主要標準進行情節嚴重的初步判斷
        二 嚴格把握“擾亂市場秩序”對“情節嚴重”的限定作用
        三 將對客體的侵害程度作為司法認定的實質標準
        四 限制法官自由裁量權的行使
第四章 “其他”指代不明
    第一節 “其他”的含義
    第二節 “其他”的范圍界定
        一 堅持同類解釋規則,對“其他”做縮小解釋
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】:
期刊論文
[1]違反行政許可構成非法經營罪問題研究——以郭嶸分裝農藥案為例[J]. 陳興良.  政治與法律. 2018(06)
[2]非法經營罪兜底條款適用的規范路徑——以王力軍收購玉米案為例[J]. 張得勝.  北京政法職業學院學報. 2018(01)
[3]非法經營罪口袋化的成因與出路[J]. 葛恒浩.  當代法學. 2016(04)
[4]補充規范的刑法意義探究[J]. 涂龍科.  法學評論. 2012(01)
[5]空白罪狀補充規則的適用[J]. 涂龍科,秦新承.  法學. 2011(10)
[6]刑法的明確性問題:以《刑法》第225條第4項為例的分析[J]. 陳興良.  中國法學. 2011(04)
[7]空白刑法規范的特性及其解釋[J]. 肖中華.  法學家. 2010(03)
[8]行政違反加重犯初探[J]. 張明楷.  中國法學. 2007(06)
[9]從非法經營罪的設置評析空白罪狀的缺陷[J]. 陸煥強,沈琳梅.  上海政法學院學報. 2006(06)
[10]論刑法領域的非刑事法律適用問題[J]. 萬國海.  法學. 2006(11)

博士論文
[1]非法經營罪適用范圍的擴張及其限制研究[D]. 陳超然.上海交通大學 2013



本文編號:2916764

論文下載
論文發表

本文鏈接:http://www.178750.tw/falvlunwen/xingfalunwen/2916764.html

上一篇:妨害公務罪中暴力襲警行為的認定  
下一篇:沒有了
分享
(★^O^★)MG无敌金刚_电子游戏 群英会走势图表 山西大唐麻将元宝 终于破了11选5出号规律 江苏快三计划软件 近500期走势图 排列5预测最准十专家预测 怎么下载微乐吉林麻将 上海晓游棋牌官方下载 紫幻河南麻将下载苹果版 广东十一选五最新走势图 青海快三有没有平台有 重庆幸运农场19码技巧 3d真人美女麻将 国王VS独行侠免费直播 黑龙江体彩数字6 1开奖 杰克棋牌提现未到账