有追索權保理法律性質研究

發布時間：2020-12-15 11:03

　　隨著保理業務在我國的蓬勃發展,有關保理融資的糾紛也日漸增多。傳統理論將保理合同籠統地解釋為債權質押、讓與擔保或債權轉讓,但對于有追索權保理中追索權的法律性質始終沒能做出合理的解釋。通過將間接給付理論引入對有追索權保理合同法律性質的解釋,將債權轉讓和新債清償分別作為債之發生與債之履行兩個階段的獨立合意,從而能夠對有追索權保理中的超額返還、追索權及債務履行順位等制度設計提供法律依據。此外,間接給付理論的引入也將有助于解決保理糾紛審判中關于追索權行使時點、訴訟模式以及約定管轄矛盾等問題,更好地貫徹商事審判中"提高效率、減少干預"的原則。 

【文章來源】：地方財政研究. 2020年07期 北大核心

【文章頁數】：11 頁

【文章目錄】：
一、單一法律關系對有追索權保理的解釋困境
    （一）債權質押說
    （二）債權讓與擔保說
    （三）債權讓與說
二、從債之發生到債之履行———間接給付理論的引入
    （一）間接給付的基本理論
    （二）間接給付符合有追索權保理業務的運行機理
    （三）間接給付對有追索權保理具備獨立的制度價值
三、對有追索權保理糾紛中典型爭議焦點問題的分析
    （一）保理商行使追索權的時間始點
    （二）保理商主張權利的模式
    （三）合并訴訟模式下保理合同糾紛的管轄
四、結論



本文編號：2918160