筆耕文化傳播首頁 論文發表投稿經驗分享
論文發表投稿經驗分享 (第1頁)

論文發表四大原則:
要牢記!可以避免少走彎路!
第一條:就低原則。
普刊管用,不要發核心期刊,北核管用,不要發南核。越高端,發表難度越大。
第二條:寬裕原則。
單位要求三篇,要發五篇。主要是防止有變數,變數是有概率的。
第三條:安全原則。
不要圖便宜,不要找不可信任的人辦,防止血本無歸。
第四條:盡早原則。
越晚越貴,再遇到推遲就更苦了。

1樓 2018-10-16 10:06:25 微信咨詢 刪除

在部分中文基金委管理類A類期刊的審稿過程分享

之前在論壇里寫了一篇部分期刊審稿過程的分享,因近些日子又有期刊錄用,因此對原貼進行匯總和補充。因為都是近些年的投稿,情況還算比較新,希望對大家投稿相關期刊能夠用的上,也祝自己基金申請能夠成功!也祝咱管理的都能發《管理世界》長文,攢人品!厚積薄發!

1.《管理科學學報》:時間曠日持久,如對時間有要求,謹慎投該刊。折騰了2年多,1一個月過初審,第一次意見貌似是8個多月才回的,改回去,第二次比較快,是3個多月吧,之后又比較慢了,前前后后兩年多。
2.《南開管理評論》:外審速度比較快,一共經過三次外審,最后上會復審,錄用到出刊,一共9個月。
3.《管理科學》:該刊對投稿的論文格式要求研究,起初是領域主編初審,接著編輯給出修改格式的要求,然后外審,復審,和錄用,速度也算比較快,從投稿到錄用,10個月。
4.《管理評論》:該刊難度尚可,近些年一共投稿3篇文章全部錄用,但是錄用到出刊時間比較長,一般是1年以上。
5.《系統管理學報》:該刊難度尚可,復審和終審時間比較長,從錄用到刊出時間還可以,6個月左右,可能與投稿領域有關。
6. 《中國管理科學》,去年向該雜志投兩篇,中一篇,退稿一篇,中的一篇過程如下,中間修改過一次,好像只有一個外審專家,一共差不多9個月時間。感覺這個雜志編輯一定要讓你格式改好才給你發錄用。
7. 《管理工程學報》,向該雜志投一篇,過程如下,中間修改過一次,好像只有一個外審專家,一共差不多4個月時間。印象深刻的是版面費很貴,5k大洋。據說這算比較快的。

以上僅是個人經驗之談,如有不妥之處,盡請指正!

2樓 2018-08-03 09:58:40 微信咨詢 刪除

2019年CSSCI目錄變化預測

《稅務研究》,很可能從C正刊降為C擴展,理由:很多論文就像工作報告,關系稿嚴重,給理事單位發表“水文”留了大量版面,專業水平甚至不如一些普刊。

《河北經貿大學學報》,可能從C正刊降為C擴展,理由:近年來影響因子下滑明顯,目前綜合影響因子僅為0.589,實在有點低。

《管理學刊》,有望從C擴展轉為C正刊,理由:每期文章少而精,質量不錯,近幾年進步快,晉升后也可以彌補管理學刊物數量少的問題。

《經濟與管理》,很有望從C擴展轉正為C正刊,理由:C擴展好幾版了,排名不斷上升,最近從月刊改為雙月刊,高質量導向明顯,如今復合影響因子接近2,綜合影響因子也超過了1。

《社會學評論》,有望從C擴展轉為C正刊,理由:強勢崛起的新秀期刊,中國人大辦的,潛力巨大,雖然辦刊時間不長,但論文水平很高。

《干旱區資源與環境》和《中國環境科學》,兩刊互換地位,后者取代前者晉升正刊,前者落到擴展,理由:看一看影響因子及其變化趨勢,再瞅瞅期刊名字和辦刊單位,就明白了。

《理論視野》,很可能掉出C擴展版,理由:論文普遍很短,比報紙文章長不了多少,很多讀后感文章,雖然憑借辦刊單位因素暫時仍占據C擴,但再不改進也只能被淘汰。

《價格理論與實踐》,可能掉出C擴展版,理由:上次降級后沒啥進步,而別人在進步,位置有限時只能靠邊了。

《地方財政研究》,有望成為C擴展,理由:前幾年成為北大核心,辦刊質量趨于提升,影響因子和業內美譽度均不錯。

《農林經濟管理學報》,有望成為C擴展版,理由:盡管目前僅是普刊,但論文水平優良,不輸于同專業的《農村經濟》,以前也曾經是C擴,再次進入C擴有基礎和實力。

3樓 2018-08-03 09:55:13 微信咨詢 刪除

《科技進步與對策》投稿經驗

上個月投稿科技進步與對策,到今天錄用待交版面費,剛好一個月。編輯部效率很高,每一步都處理的都很迅速,聯系編輯部咨詢增加基金項目的事情,態度也非常好。審稿人的意見很有針對性,一些我自己以前沒有發現的問題都被指出了,對照意見重讀論文,發現確實如此,修改后再看,發現論文確實質量提升了。贊!

順道咨詢下:有人知道加急的事情嗎?具體交多錢,能加急到什么時候?
4樓 2018-08-03 09:45:32 微信咨詢 刪除

財會月刊錄用流程圖

本人最近投了三次《財會月刊》,最后一次中了,其中一次是郵箱投稿,所以沒有審稿流程,只有后面兩次有審稿流程。現在覺得是投稿越來越難了。
想想發文章,不是為了職稱就是為了畢業,《財會月刊》也算良心期刊,一直400一個版面。以前也投過,那個時候還發3-4個版面,前兩次沒中的原因,就是根據以前以前的經驗,低估了雜志社的要求。最后發表的是6個版面。(然后想不通有人還要問我版面費是多少!)

5樓 2018-08-03 09:39:26 微信咨詢 刪除

[投稿經驗與疑問] 原創:普通博士的投稿經歷和心得(包含不少C刊)

在論壇注冊好幾年年,上半年博士也已經畢業,論文中的大部分也都發表了,今天上班閑來無事寫寫關于經濟管理類部分我有投稿審稿經歷的刊物的心得,以及一些做研究的體會,既是對自己之前工作的總結,也是回饋論壇,和朋友們交流。

首先要聲明的是,我的科研水平在本校尚屬三流,經濟研究、管理世界之流的雜志,投過但是沒中過,所以一些觀點可能比較幼稚,希望高人看到笑笑就行。

首先講一下我發表的第一篇論文,是在論壇里臭名昭著的《統計與決策》(電子郵件投稿),當時碩士一年級因為導師好像是快要驗收社科課題差CSSCI文章數量發的。但是實際上那篇文章的內容就算現在看也并非那么不堪,雖然方法不怎么先進,但數據是來自個體投資者的樣本,是找了幾個券商營業室熟人從內部搞出來的,經過了大量處理,其中的一些結論我現在看看還是覺得頗有感悟的,雖然其中文筆稍顯稚嫩,實證也不很穩健(這數據本身在可得角度肯定存在內生性問題),但它是目前我所有論文中知網里引用次數最多的。

說實話,統計與決策的最大問題是收費高,而且文章過短(好像6000-8000字吧),給人造成很不好的印象。但其中文章被別的學者引用的次數并不少,雜志影響因子比經管C刊里面甩尾的那幾個強不少,可能也自有原因吧,同時還有學科原因個人覺得很難被T出去的。

之后,在導師的指導下,碩士二年級發了一篇《經濟評論》,武漢大學經管院辦的刊物,網上系統投稿。論壇上很多人認為該刊發武大老師的論文很多,但是只要翻翻這個雜志,其實本院老師的文章確實不多啊,雙月刊一年6本,武大經管的文章也不過就10來篇吧。這雜志武大自己也不認權威,就是個普通核心刊物(好像還有部分985認這個級別高呢),其實需求沒大家想的那么多。

我后來讀博士時,和其中一個編輯比較熟(但博士三年我就沒投過這雜志,自己學校的非領導不好中啊),對其審稿流程比較了解,這個刊物外審還是比較規范的。部分朋友可能會指出關系稿的問題,這里說明一下,如果是某牛校院長校長,或者某學術大鱷,那發任何刊物都很容易中的,這個是信息不對稱里面的信號傳遞問題,至少他們不會把一些莫名其妙的爛文章到好刊物里去發,至少我了解的一些有此能力的導師,帶名字發文章啥的都非常謹慎的。除了這些大鱷們,其他人一般是初審會刷掉一大半吧,然后外審都是匿名的,會在專家庫里選個方向接近的人來審,我那朋友的意思好像是他們傾向于用青年學者來審,原因大家自己判斷。

然后會有外審意見和打分,如果在7分以下(好像),基本上就掛了,找什么關系基本上都沒用,因為壞流程用稿最后被舉報啥的編輯時要負責的。超過這個分數,就要看改的情況了,如果外審對修回的意見比較滿意,就沒問題了。如果兩邊觀點太針對,編輯會主觀判斷或者再找一個外審。這就是論壇里朋友對這個刊物審稿流程的一些疑問,好像很多人流程會不一樣,那有可能就是編輯部沒法判斷你和外審誰靠譜,另找了一個來審。(第二外審也可以看到之前的意見回復的,回復一定要慎重)

我個人碩士階段那篇文章,因為是本校的文章,經過了兩次外審,從標點到參考文獻格式被改得死去活來,不過還好內容上別人的意見不太犀利,可能是沒太懂,這個也屬于我的好運氣,周期在4個月左右。另外,給這雜志審稿好像一篇100元錢。

我碩士論文的主體內容,發了我的第三篇刊物,《證券市場導報》(電子郵件投稿),一個普通C刊,深交所主辦的,質量尚可,屬于典型的二流C刊檔次,以偏實務的實證研究為主。這個雜志給人的印象不錯,除了因為當時一投就中之外讓我略爽外,編輯態度也非常好,而且審稿速度很快,并且,還有稿費!我投稿之后,大概三周時間就給了意見,主要是改格式和參考文獻,另外,要了我整個的實證數據,據他們說是要檢查我的實證是真是假,也不知道有沒有真去做一遍。反正,又過了幾天就給了我意見說是錄用了,讓我等著。后來樣刊發來之后,還有幾百元的稿費,另外,好像對我的文章進行了一些刪減。

然后就進入博士階段,我吸取了很多前輩的經驗,在博一上學期的時候就找好了自己的研究方向,并且做了一個詳細的研究計劃,并以此申請了學校的自主科研項目。我之后整個三年的學習都圍繞著我自己的這個研究路徑,把其中的每一個部分分別完成。從后來的結果來看,有利有弊吧,好的方面就是目標明確,看文獻和學方法都有的放矢,從來沒迷茫過自己要干嘛,最后到了三年級博士論文也水到渠成。但是壞的方面就是我這個方向確實比較小眾,導師當時也提了下,但是我自己已經看了很多文獻(當時認為很多)做成了計劃就不想改了,也等于是綁架了導師對我的指導- -。

但是真心感謝我的博導,我自己找的一個坑爹方向的絕大部分研究他都給了我盡可能多的指導。給我改改引言和文章結構,指導我投雜志什么的。



我博士階段寫的第一篇論文投稿《南開管理評論》,一個比較好的C刊,網上系統投稿。但是,當時就悲劇了。但是我后來發表和大量審稿的經驗,我要詳細的說下這個刊物。

首先是這個刊物的系統中第一次寫的外審,實際上是編輯部初審(我個人判斷啊),因為其審稿意見一般都是一些字面上的或者格式方面的意見,實質內容部多。這一輪如果掛了,當然就掛了。

然后是外審,是真匿名的。我第一次投稿之后,進了外審,第一個外審的意見我認為相當不專業,給予了其針鋒相對的回應(年輕不懂事啊!),然后編輯還比較友好,又給了我一個機會,給了第二個外審,對方估計是看到我惡劣的回復態度(審稿人也可以看到之前的意見回復),直接給了我一些破壞型的審稿意見(創新性不夠,實證不穩健,外生性,語句不通順等等),根本很難修改。然后就被拒稿了。

這里給大家的意見就是,有外審給你修改的機會,一定要好好把握,我一個學術牛人朋友告訴我,外審只要沒拒稿,那這篇基本上一定可以發。寫回復意見,關鍵就是兩點:讓編輯覺得你牛;讓審稿人覺得他自己牛。具體來說,就是要旁征博引,大量專業文字都表現出你對這一領域的熟悉程度,同時,一定要指出你當時考慮到他指出的問題,但是因為一些客觀原因沒有想到解決辦法,但是你對審稿人的意見(管他什么狗屁意見)非常推崇,簡直就是明燈之類的,所以你接受了他的指導。最重要的是,最好要按照他的意見把文章大改一番,包括實證內容(說實話,大家用STATA之類的軟件做實證,記錄好LOG改一下很容易的,不要偷懶,這是關鍵),反正,一般來說審稿人看到他隨手提出的內生性或者變量處理等等不太容易改的問題都被你改了,而且還被拍得很爽,十有八九會放你過了!

上述的屬于后話了,我當時悲劇之后,就成為了南開管理評論的匿名審稿人,一年就審了六篇。作為一個年輕人,我還是很認真的,來了的稿子,我基本上都會把它核心引用的幾篇英文文獻拿出來讀一讀。之前的帖子里有個朋友談到了他對南開管理評論的審稿意見,我覺得非常贊同,很多想法我也是非常類似的。

很多文章太重實證方法,而忽視理論分析,確實讓人感覺有很明顯的邏輯問題,我想,可能很多文章完成的過程都是先有實證結果,后做模型推導的。但是供他人閱讀時絕對要淡化這種感覺,至少看起來好像是先有理論模型然后用實證檢驗。

然后,我比較關注實證的細節問題(可能年輕的朋友都是這樣),對于估計方法、檢驗方法中出現的問題我都會提出來,如果太業余我會直接退稿的。事實上,越是復雜的估計方法,可能只會某些帶來特定情況下穩健程度的提高,但是估計精度會降低很多,很多人莫名其妙地就用更為高端的方法(剛學的么?),然后不說明原因,好像也說不清楚原因,這都是讓人印象很壞的吧。還有很多人對假設檢驗都不明白,拿著估計出來的各種系數去做加減乘除運算,還得到了一系列結論,這都是要被抓出來的。

總而言之,我很認真的給《南開管理評論》審稿(還曾發現一篇全文抄襲國外文章的,包括實證數據,喪心病狂啊),我想對我后來能在上面發表是很有幫助的,至少編輯會覺得你這個人做事比較認真,對前沿問題有所把握,當外審和你意見有沖突的時候(這是常態)會有所考慮。

我的審稿經歷來看,此刊相當公正的,我拒掉的稿子就沒有在后來又看到發表過,但是我通過的稿子好像也不是每篇都發了。這個雜志好像也屬于有可能兩個外審有可能一個外審的情況,但是有個復審上會的過程,每個通過外審的稿子有2次機會被選稿選上,如果都沒上就掛掉了,概率還不是很小,反正我認識的人里面也有上會兩次被掛掉的。

最后,我后來發表的那次,整個投稿周期是接近一年,其中外審通過到上會是接近半年,供大家參考。

回到主線上,被南開拒稿后,已經是接近半年的時間了,在這期間,我又完成了一篇論文,這兩個我分別投稿了《中國工業經濟》(紙質投稿),和《會計研究》(網上系統投稿),也許大家覺得我沒自知之明,但是我是看了這個刊物上的文章之后才做的決定啊,其實里面文章也不怎么樣嘛,后來發現完全不是這回事。
《中國工業經濟》這個刊物,論壇上討論頗多,社科院工經所的雜志,有的說一兩周就錄用的,有的說一個月就見刊的,反正,我那次是第一次用EMS紙質投稿,然后就隨風飄去了,沒任何消息。我一牛人朋友也說這刊物詭異,他投之沒任何消息,后來轉投《經濟研究》被錄用了。反正,我認識的人基本上沒中過這個的,我也很想搞清楚其套路。
《會計研究》也屬于我們學校認的權威,投稿也是電子檔,個把月之后,EMAIL通知我進入了外審,又過了個把月,被退稿了,誒,連外審意見都看不到。后來我還投過一次,初審完了進入一個叫主審的流程,我還高興了一會,結果,直接被拒稿了。感情主審就是初審被拒稿的意思啊。

此后,我轉投了工經所的另一個刊物《經濟管理》(紙質投稿),這雜志有段時間辦得很差,搞出個什么《經濟管理 新管理》增刊還是怎么,反正檔次一落千丈,險些掉出C的檔次。但是我們學校認這個為權威,畢業必備。這次運氣比較好,我這文章其實質量還可以,中了,大概過了3個月(他網上說的三個月給消息還真不含糊,基本上就少一兩天),讓我發電子檔和實證數據過去,還格外強調了這個只是要電子檔不代表被錄用,我當時還莫名其妙,要電子檔我也沒覺得是被錄用了啊,是準備和外審專家開始肉搏了吧。然后,過了幾天說是用稿了,然后就郵寄來了樣刊。
我一下就對這個雜志有了很好的印象,雖然里面關系稿看起來不少,還沒真正的外審(現在不知如何),但用我的稿子就是好啊,讓我上了心,我后來另一篇被拒得死去活來的稿子又被它用了。其實話說回來,我文章檔次還是可以的,就是選題有點小眾,經濟管理還是挺識貨的。

之后,我又寫了一篇論文,自我感覺檔次一般,就投了個《技術經濟》(網上系統投稿)
技術經濟學會辦的吧,C擴刊物。我覺得其實里面文章還可以,不比一些C刊甩尾的差。這雜志審稿挺快,也不知道有沒有外審,反正給了些云里霧里的意見,我也妥善的做了回應之后就錄用了。
哦,他還收了我1000元的版面費,誒,怪不得進不了C刊呢。另外,還未經我同意把我的標題都改了,真是坑爹啊。

另一篇文章,由于實證效果不理想,想法還可以但是肯定發不了權威,我就去投了另一個湖北爭議性刊物《科技進步與對策》(網上系統投稿),一個月后錄用,花了2000大洋。從審稿過程來看,像模像樣的有初審,外審一審,二審,三審和主編終審。真正的誰知道呢,不過這個刊物和《統計與決策》也不是那種一投就中的,我周圍也有朋友投這個,最后掛掉的呢,還不少。
另外,這個周期也長,一共超過了半年吧。

這個時候,還要介紹幾個刊物,和《南開管理評論》一樣,屬于只要進入外審就成為其中的審稿專家的,包括《南方經濟》、《財貿研究》和改版后的《投資研究》(都是系統投稿),他們都屬于二流刊物,南方經濟因為每期刊物文章少且長,實力要強一點。這三個刊物我雖然沒發過,但我知道這些都屬于匿名審稿制度相對比較嚴格的雜志,但審稿人大多數都是些在校學生,(比如我這種根本沒發過的),水平參差不齊,很多時候發表有點看運氣。

還有一些普通C刊,我投了沒進過外審的《經濟學家》(紙質),《財經科學》(紙質),《經濟理論與經濟管理》(不記得了),《國外社會科學》(EMAIL),《經濟與管理研究》(EMAIL),《經濟與管理》(C擴,EMAIL),都屬于投了之后杳無音訊,被拒也沒啥消息的。
當時,還有《經濟研究》,《管理世界》和《世界經濟》這種,要么是投了就掛了,要么是進了外審掛了,反正沒啥消息。《世界經濟》初審說是一個月給消息,正好一個月到了告訴我拒稿,準時得很。

回來,說下我還發過的刊物,中國社科院金融所的《金融評論》,電子郵件投稿,大概一個月左右給消息,說進了外審,程主編很熱心,態度也不錯,據他說此刊比較照顧年輕人。反正后來審完了大概三個月左右見刊物,雜志還可以,但不是C,以后應該會進的吧,畢竟里面的牛人還挺多的。這雜志的特點是可以發長文,我發了兩篇,都在2萬多字吧,有一篇都2萬5了。雜志沒版面費,推薦有金融類長文的朋友可以試試,綜述實證都行。

還有就是人行上海分行辦的《上海金融》,我先是電子檔投稿,然后說我的文章要專門的人還是啥原因,需要紙質,我又郵寄了紙質的過去,過了個把月說是中了,姜主編態度也還蠻好(反正用了我刊物的都覺得態度好,沒用的感覺都是打過去就冷冰冰的- -@),之后又過了一個月見刊。

我絕大多數投稿經歷都在上面了,個人水平一般,被拒的多,但是投的多。我對于投稿這事有幾個個人看法如下:
一 要能等待,好多朋友在論壇上說投了半個月一個月了還沒消息是不是掛了,我只想說,兄弟,別著急,等你忘記它的時候就有消息了。
二 為了做好第一點,最好的辦法就是要多寫,長期有文章在外面審,就不會覺得著急了。我們沒有天下為菊兄那么猛,但是有個兩三篇一直在外面審也就行了。
三 投稿之前還是看看那個雜志,風格內容啥的要符合,雖然很多刊物是外審意見為準,但編輯的偏好還是格外重要的。
四 文章投稿之前要多修改幾次,最好找朋友老師什么的幫忙看,多討論討論,反正根據我的經驗,你投稿時擔驚受怕的那些你自我感覺的文章漏洞,肯定不會被審稿專家挑出來,大部分都是你想不到的。
五 要嚴肅對待審稿,原因之前我已經說了,又是向編輯證明自己,很多時候也確實能了解別人的想法提高自己的見知。也是一種己所不欲勿施于人的態度吧~
六 如果給了修改意見,就一定要把握住。原因見前!


我個人是畢業后離開了科研崗位,但是還是會總在論壇上看看向各位學習,最后,希望我目前在《會計研究》外審朋友對我的文章輕拍啊!!

6樓 2018-08-03 09:36:08 微信咨詢 刪除

[投稿經驗與疑問] 管理學報的巨坑編輯

各位看到了嗎?2018年1月23日,春節前已經終審通過,負責退修的責任編輯名字叫郭愷,由于我收到了意見包括外審和其他僅僅就是把摘要和論文題目修改了,其他的根本沒有要求改動。各位可向而知我返修的速度會有多快。
事實上第二天,我就已經按照這位郭愷的意見返修后送回去了。之后的事情說我一下:
1,這個郭愷只剛開始還一接到電話說:好好,馬上處理一下。這一馬上,就馬上了2個月。
2,這個郭愷,把文章足足拖了幾個月之后(我投稿時間是17年10月份不到),在我的繼續催問下,給了一個拖住我的意見:說文章的數據需要補充今年最新的,我當時就差爆粗口了。
3,還是這個郭愷,在我重新補充完數據后,又按照格式規范和版面壓縮修改返回之后,就此以各種出差為由不處理了。
4,最后,在我的催促之下,這個郭愷說7月25日一定弄完,結果好了,那天我是打他電話他也不接,發微信也不回。
我特么想,世界上怎么就有這么卑微的等待,我的文章是經過管理世界外審和管理科學學報外審被退下來的,犯得上陪這樣一個編輯等時間嗎?當時就已經有了撤稿之心。
5、還是這個郭愷,在我的電話催促之下,最近幾天忽然拿出了文章中的一個語句,說你看,這句話有問題,你給我的感覺是返修的不認真,所以后續再聯系吧。搞笑的是,這個人在電話里還不敢說這句話,而是發了短信說。我看完之后,直接回復:你也別后續了,既然文章有問題,我撤稿了,就這樣吧。
我不說這個刊物怎么樣,也許這個刊物還不錯。作為編輯,文章有文字和細節問題,需要書面出具返修清單,作者按照清單排查完畢可以繼續指正,返修都有明確的返修期限,這樣大家都好安排時間。我尚且沒有指責這個人半年之久不處理稿件的巨大不認真,這個人居然首先開始說我不認真,無才無德之人權力加身的劣根幾乎從未變過,不說也罷。本刊物對于學校等級的歧視非常嚴重,這是我親身體驗的結論。在我返修等待期間這個刊物的域名過期,服務器暫停過,幾乎什么都查不到。
大家都很忙,但是再忙也犯不上使出搪塞的理由來浪費別人的時間,以上經驗供論壇青椒們吸取。

7樓 2018-08-03 09:33:36 微信咨詢 刪除

《當代財經》在經濟類C刊中排名中游,月刊,自己投過2次,中了1次。 網上在線投稿,鏈接為http://cfe.jxufe.edu.cn/index.html#
我投中的一次,8月中旬投稿,11月上旬接到修改和調整格式通知,改動不是很大。編輯還建議把《當代財經》上相關的論文引用進去(哈哈,編輯為了提高自己刊物的被引次數也是想盡辦法啦)。修改完成后第二年的2月份出刊,整個周期正好半年,不算短也不算長。 錄用時被要求買他們一年的雜志,而且一買就是5本,但總歸比直接交版面費便宜些。
總體感覺《當代財經》以實證論文為主,但各種研究范式的都可接受。我發表的那一篇有些簡單的統計分析,然而并沒有任何計量。被接受,個人認為是構建的理論框架比較完整、清晰(理論框架也主要是文字,幾乎沒有數理模型),根據框架適當做了一些統計分析,最后提出些政策建議。另外,論文也掛了國家社科基金。
最后要提醒的是,江西財大除了《當代財經》外,另有一本《江西財經大學學報》,雖然后者也是C刊,但水平比《當代財經》還是差了一檔。編輯部會根據欄目設置把你投稿論文在兩個刊物間調劑。如果是學報調劑到當代,那是賺了;反過來就有點虧。

8樓 2018-08-03 09:31:08 微信咨詢 刪除

《財貿研究》在經濟類C刊中排名居中,原先是雙月刊,從2017年起變為月刊。目前比較固定的欄目設有:經濟理論與經濟熱點、金融研究、國際經濟研究、三農與合作經濟、公共經濟與管理、財務與會計、經營管理。投稿方式是網上在線投稿,鏈接http://www.cmyj.cbpt.cnki.net/WKA/WebPublication/index.aspx?mid=cmyj
我在《財貿研究》投稿過一次并錄用,當時還是雙月刊。論文主題是關于稅收改革的一個熱點問題,寫的是改革中出現的某種現象,從理論上說明發生該現象的原因,并通過調研得到的數據驗證,最后提出若干政策建議。文章用的分析方法很簡單,理論分析就是文字說明+初等數學推導(連高數都沒用),調研數據也就是列個統計分析表格。8月份投稿,11月收到修改建議,只做了一些小修改,然后等到第二年的2月份正式發表,整個周期6個月。
總地來說,此刊物風格是偏向實證的,但也不排斥規范研究等其他研究范式。審稿過程能及時看到,一步步顯示得比較清楚,這是作者最需要的。另外,投稿時注意稿子要對得上期刊欄目設置。
9樓 2018-08-03 09:30:28 微信咨詢 刪除

《財經科學》早在1957年就創刊,歷史悠久,目前在經濟類C刊中排在中游,月刊。主要開設的欄目包括:金融論壇、理論經濟、宏觀經濟、企業經濟、經濟經緯、三農問題等。其中金融論壇是重點欄目,發文量占比最高。投稿郵箱是cjkx@swufe.edu.cn,期刊社也有在線投稿系統http://cjkx.cbpt.cnki.net/WKD/WebPublication/index.aspx?mid=cjkx,但不確定是否在使用。
我在《財經科學》投稿過2次,被錄用了1次。錄用的那篇文章,主題是關于供給側結構性改革方面的,屬于對策性研究,1.1萬字,無基金。2015年底中央提出供給側結構改革,我2016年1月就立馬選了個角度寫了篇,2月份投給《財經科學》,4月份收到郵件通知用稿,然后5月份就出刊了,整個周期3個月,是我所有發表論文中速度最快的之一;另外,還拿到了一些稿酬。然而,也有一個不小的遺憾,編輯部未與我商量把題目擅自改了,而且曲解了我的原意,拿到樣刊我才知道。之后經溝通,編輯也感覺是他們自己理解錯了,但說是已經刊出了沒法更正,最后寫了份書面更正說明蓋了章寄給我。但紙質期刊和中國知網上一直是錯誤的題目,唉。。感覺用于評職稱、評獎都會受影響。
當然,瑕不掩瑜,客觀地作總體評價,《財經科學》還是很不錯的期刊,審稿快、不收費并給稿酬;另外,無論實證分析和對策分析他們都歡迎,對定量與定性分析也都包容。

10樓 2018-08-03 09:29:24 微信咨詢 刪除
第1頁共1頁

掃一掃,加微信咨詢

(★^O^★)MG无敌金刚_电子游戏 安徽十一选五走势图一定 体彩排三带坐标连线图 网络棋牌输了还想充钱 公牛vs热火直播 山东11选五技巧方法 贵州快3号码和值推荐 江西多乐彩基本走势 福彩3D最近2000期走势图 山东德州麻将如何玩 免费下温州麻将下载 重庆麻将 安徽体彩十一选五直选 河南22选5 LB三分彩 博远棋牌代理 闲来安徽麻将怎么下载